07.05.2009: die Bundesstartseite
Über die Stopp-Seite des BKA wurde ja schon genug geschrieben. Wie aber wäre es mit einer Bundesstartseite? Die könnte so eingerichtet werden, daß man davon ausgehend ausschließlich Seiten mit Unbedenklichlichkeitssiegel der geliebten Bundesregierung (beziehungsweise einer nichtsatirischen Fassung davon) erreichen kann. Jeder, der in Deutschland andere Seiten ansurft, macht sich automatisch verdächtig, Kinderschänder, Terrorist oder Schlimmeres zu sein. Das wäre noch toller als in China.
Was Du aber inzwischen tun kannst und solltest, ist, die Petition „Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten“ mit zu unterzeichnen. Das geht nach Registrierung ganz einfach direkt online. Es sind schon fast 50.000 Unterzeichner zusammengekommen.
26.04.2009: Danke, Berlin!
Damit hätte selbst ich nicht gerechnet. Berlin hat den Vorstoß der Reaktion nicht nur kraft des verpaßten Quorums abgelehnt, sondern tatsächlich aktiv mit NEIN gestimmt.
In Berlin werden also auch weiterhin alle Schüler ab Jahrgangsstufe 7 einen staatlich kontrollierten Ethikunterricht genießen dürfen und die kirchliche Indoktrination bestenfalls zusätzlich erdulden müssen.
Supergeil.
24.04.2009: Verstehe ich das richtig?
Es gibt also Menschen, die folgendes sinnvoll finden:
- Die ISPs in Deutschland werden verpflichtet, jede DNS-Anfrage mit einer geheimen Liste zu vergleichen.
- Diese Liste wird vom BKA unter Ausschluß von Öffentlichkeit und demokratischer Kontrolle erstellt. Angeblich enthält sie die Namen von Websites, auf denen kinderpornographisches Material angeboten wird. Das kann aber niemand kontrollieren, weil die Liste ja geheim ist.
- Wer doch auf eine Website – oder auf eine Unterseite, ein Bild oder was auch immer – zuzugreifen versucht, sieht eine Seite mit einem Stopschild. Es sei denn, der Zugriff sei durch eine Bild- oder Skriptreferenz verursacht worden, dann sieht der Benutzer ein Kaputtes-Bild-Symbol oder gar nichts. Dieser Zugriff kann dem angeblichen Zugreifenden durchaus verborgen bleiben.
- Die Zugriffe auf die Stopschildseite – gesehen oder nicht – werden aufgezeichnet. Die Aufzeichnungen werden auf Anforderung den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung gestellt.
- Das bedeutet, daß jeder Internetbenutzer durch Anklicken eines beliebigen Links, Aufruf einer beliebigen Seite oder Lesen einer beliebigen Mail – sofern die Anzeige von Bildern in Mails nicht deaktiviert ist – in den Verdacht geraten kann, ein Kinderpornokonsument zu sein.
- Da sich der echte Kinderpornomarkt in Deutschland in einem relativ geschlossenen Zirkel bewegt, wird dieser auf den Gebrauch von IP-Adressen ausweichen und ist von den Maßnahmen im Großen und Ganzen nicht betroffen.
- Hinzu kommt, daß jeder einigermaßen technisch versierte Benutzer seinen Computer ohnehin so umrüstet, daß er andere DNS-Server verwendet. Wenigstens bis das auch verboten wird.
- Das Leid der mißbrauchten Kinder manifestiert sich eher nicht in dem Moment, wo jemand eine kinderpornographische Darstellung ihres Mißbrauchs konsumiert, sondern eher in dem Moment, wo dieser Mißbrauch stattfindet und aufgezeichnet wird. Es werden jedoch keinerlei besondere Maßnahmen ergriffen, der Produktion von Kinderpornos Einhalt zu gebieten. Nur der Konsum solchen Materials steht im Mittelpunkt des Interesses.
- Wenn wir mal davon ausgehen, daß die vom BKA in aller Heimlichkeit zusammengestellte Liste tatsächlich Websites enthält, die kinderpornographisches Material anbieten (wenn auch nicht ausschließlich), so kann man davon ausgehen, daß diese Liste an die Öffentlichkeit gelangen wird – schließlich müssen alle ISPs diese Liste kennen. Diese Liste enthält für jeden Kinderpornokonsumenten also (fast) reinen Goldstaub.
Was bleibt?
- Dem Kinderpornographiekonsumenten wird der Konsum seines Lieblingsmaterials tendenziell eher erleichtert. Diese Benutzer sind in der Regel auch technisch versiert.
- Jedenfalls bisher kann jeder technisch versierte Benutzer den gesamten Klimbim ausblenden. Hier also keine Konsequenzen.
- Für den weniger versierten, aber dennoch orientierten, Benutzer bleibt die Gefahr, bei jeglicher Aktivität im Internet, egal welcher Art, in den Verdacht des Konsums von Kinderpornographie zu geraten. Sie werden sich also vorsehen, was auch immer sie machen.
- Der technisch unbedarfte Benutzer fällt bei der einen oder anderen Spam-Mail ohne es zu merken in die Kinderpornoverdachtsfalle.
- Der Mißbrauch von Kindern und die Produktion von Kinderpornos werden unbeeinträchtigt fortgesetzt. Das Leid der mißbrauchten Kinder läuft also unverändert weiter.
- Das Klima der Angst behindert jedoch die Informationsgewinn im Internet massiv.
Ich habe noch nicht darüber spekuliert, wozu das Ganze gut sein könnte. Vielleicht habe ich ja schon mal gezeigt, wozu es garantiert nicht taugt.
20.04.2009: Schüttelstöckchen: Keep Yourself Alive
Schon vor einer Weile habe ich bei cimddwc ein Musikstöckchen entdeckt, das ich ganz spannend finde.
Hier sind die Regeln:
- Put your iTunes, Windows Media Player, etc. on shuffle.
- For each question, press the next button to get your answer.
- You must write that song name down no matter how silly it sounds.
- Tag whoever you want including me.
- Title this note with the name of the last song in the sequence.
Na, dann wollen wir mal. Ich werde meinen iPod einfach jedes Mal schütteln, um den nächsten Titel zu bekommen.
- If someone asks ‘are you okay’ you say…?
- „Guildo hat Euch lieb“ (Guildo Horn) – das geht ja schon mal gut los
- How would you describe yourself?
- “She loved like diamond” (Spandau Ballet)
- What do you dream about?
- “Fly on the wings of love” (The Olsen Brothers)
- How do you feel today?
- “Sultans of swing” (Dire Straits) – na gut, dessen muß man sich jedenfalls nicht schämen (bei den Antworten bisher bin ich da nicht so sicher)
- What do you look for in a guy/girl?
- “City rhythm” (Shakatak) – abgesehen davon, daß ich, glücklich verheiratet, mädchenmäßig gut versorgt bin, ist da was dran; eine Frau ohne Großstadtrhythmus wäre für mich sicher wirklich schwierig
- What is your life’s purpose?
- “Never let me go” (Aretha Franklin)
- What’s your motto?
- “She makes me quiver” (Stephen Duffy) – ich muß definitiv mal meinen iPod aufräumen, was ist denn da für eine seltsame Mucke drauf?
- What do your friends think of you?
- “Toys” (Spandau Ballet)
- What do your parents think of you?
- “Who said I would?” (Phil Collins)
- What do you think about very often?
- “The shoop shoop song” (Cher) – ich hätte ja mit manchem gerechnet, aber an dieses Lied denke ich ganz bestimmt nicht besonders oft 🙂
- What do you think about your first kiss?
- “Keep it together” (Madonna) – was soll ich beim Küssen zusammenhalten, die Zähne oder was Anderes? 🙂
- What do you think of your best friend?
- “The masquerade is over” (Al Jarreau) – oh oh, das ist aber nicht sehr nett
- What is your life story?
- „Da kommt ein Tag“ (Ulla Meinecke) – na, das hätte schlimmer kommen können (nicht wahr, Andreas? 🙂 )
- What do you want to be when you grow up?
- „Die Tänzerin” (Ulla Meinecke) – ja genau, das paßt aber sowas von; ich muß aber mit einem anderen Ulla-Meinecke-Titel feststellen, daß ich dann wohl doch „zu fett fürs Ballett“ bin, leider
So, jetzt noch einmal schütteln für den Titel des Beitrags.
12.04.2009: Pro Reli oder Contra Reli?
Ihr Mitberliner unter meinen Lesern habt ja auch schon Euren Wahlwisch bekommen.
Wofür oder wogegen also stimmen?
Ich habe dazu meine eigene Meinung, die ich gerne mit Euch teile. Natürlich erwarte ich von Euch nicht, daß Ihr macht, was ich sage, sondern daß Ihr Euch Eure eigenen Gedanken macht.
Ich finde den Gedanken eines staatlich überwachten und religiös neutralen Ethikunterrichts cool. Obwohl ich so etwas in meiner eigenen Schulzeit nicht genießen durfte, gönne ich das allen neu heranwachsenden Generationen Berliner Schüler. Was ich definitiv nicht möchte, ist, daß ein religiös gefärbter Unterricht als Alternative — auch zeitlich — zum Ethikunterricht angeboten wird. Ich finde es doof, wenn Berliner Schulkinder wegen der Erwartungshaltung ihrer Eltern oder ihres sozialen Umfelds auf den Ethikunterricht verzichten müssen, nur um ihren indoktrinierenden Religionsunterricht genießen zu „dürfen“.
Ich bin deswegen definitiv bei Nein! dabei.
Was Ihr daraus macht, müßt Ihr selbst wissen.
